ليست فتاوى !

المسلم كيس فطن طالما استعمل ما داخل راسه وقد يصبح كيس قطن لو اكتفى بالانصات دون استعمال العقل
ههههههههههههههههههههه عسل والله يااستاذ محمد والغريب ان هذه الملحوظه جاءت فى بالى لما قرأت كيس فطن ههههههههههههههه ;) ;)

فما بين فاء فطن وقاف القطن هو ما بين اراده البعض فى تحويلنا مره اخرى الى مصفقين
داخل البرلمان وخارجه وهؤلاء البعض هم المتطرفون فى الجهتين اليمنى حيث اغلب السلفيين
او اليسرى حيث اغلب مدعيي الفن والابداع
ههههههههه لا ان شاء الله لن نتحول مرة اخرى الى مصفقين وموافقين :) :)

ويظل هاجس التحريم لدى السلفيين وما يقابله من هاجس التنوير والتحضر لدى المختلفين معهم
يمثل محور للنقاش يراقبه غالبيه البسطاء والمعقدين ايضا من انصار الوسط
فعلا وان كان هناك ناس بسيطه جدااااااااا لا تريد السلفيين مثلا ركبت مع احد السائقين البسطاء وكان كارها للسلفيين بشده ويسب ويلعن فيهم ويقول انهم يفهمون الدين بتشدد رهيب وذكر مثال انه كان يركب بجواره احدى الفتيات وكانت سايبه شعرها وركب فى الخلف احد السلفيين فما كان من هذا السلفى فى منتصف الطريق الا وان طلب من السائق انزاله سريعا بحجه انه لن ينظر طوال الطريق الى شعر الفتاه !! ونزلت انا من التاكسى ولقيت ورقه جريده فى احدى الاماكن مكتوب فيها تصريح من احدى الشخصيات البارزة التى لا اعرفها مكتوب"السلفيين جهلاء فى كل شئ حتى فى الدين" قلت عجايب والله طيب ماهى الناس فاهمه !!

فلسفه التحريم تعتمد على الضرر الذى يقدمه المحرم للفرد والمجتمع
صح جدااااااااا بس ده كده يااستاذ محمد يؤكد على تحريم التمثيل والغناء واقصد هنا الافلام الجديده الهابطه جدااااا والخارجه كلها والاغانى الحديثه متمثله فى تامر حسنى وهيفاء وهبى!!

لذلك حينما ننظر فى اى محرم بشكل قاطع نجد ان العقل والمنطق يحرمه مثل السرقه والقتل والخمر
والربا والميسر فهى اشياء محرمه بالفطره ولا يستطيع احد ادعاء النسبيه والتاويل فى تحريمها
صح تحليل سليم جداااااااا حتى من غير دين الحاجات اللى حضرتك ذكرتها ضارة للناس جميعا بلا استثناء بغض النظر عن الدين مفيش حد يعنى هيقول كويس انك تقتل او تسرق انسان

لذلك فحينما يحرم احدهم مشاهده الكره او التليفزيون لابعاده المشاهد عن الصلاه
ويدعى ان الكره والفن التليفزيونى هو من لهو الحديث نرد عليه بانه قد يكون لهو فى استخدامه الخطا وليس فى مطلقه
صح فعلا اللهو يأتى عند الاستعمال الخاطئ والمقصود وليس فى الغالب الاعم

فما فائده مثلا ان اشاهد البطله بملابس نومها وهذا اقل المشاهد التى يقدمونها لمغازله الشباك
فهناك غزل اخر صريح للشباك والباب والبيوت المجاوره واذا قال المخرج انه وحده صاحب الحق فى تقييم محددات وضوابط فنه
فهو كاذب ايضا لانه لا يستطيع مثلا تقديم فن الشتائم المصريه بشكل صريح على الشاشه
ههههههههههه صح وهنا يأتى دور الرقابه الفنيه نفسى اعرف هى راحت فين امام كل اعمال خالد يوسف؟؟؟؟؟؟؟؟؟ فهى تستحق الحذف الكامل بدءا بالالفاظ مرورا بالملابس وانتهاءا بالاحداث

فاى انسان بسيط يعلم تماما بان ملابس الباليه حرام
وان ليس هناك ما يمنع من تقديم جوهر الباليه بملابس وحركات عاديه
على فكرة سمعت حديث للامام الشعراوى قال فيه الكلام ده قال لماذا يرتدى راقص الباليه بنطلونا طويلا بينما ترتدى راقصه الباليه ملابس قصيرة ؟؟ وذكر ان النوايا لاتكون سليمه وذكر انها من الممكن ان تؤدى نفس الحركات بدون ملابس خارجه

وان يغفر لكل من يفكر فى تحريم محلل او تحليل محرم دون ان يقصد
امين
وشكرا على الموضوع الهام والجميل جداااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا يااستاذى العزيز
:) :| :) :|

ويبدو ان رد حضرتك فى موضوع انغام هو الذى دعاك الى كتابه هذا الموضوع فهو بمثابه تكمله له
وفى الواقع يعجبنى تفكير حضرتك الدقيق والعلمى والعملى فى كل موضوع فمن الواضح ان حضرتك لاتكتفى بسماع المسلمات اى الامور المسلم بها –فيه شده على حرف السين- ولكن يجب ان تقتنع اولا وده جميل جدااااا وعندما فعل ناس زمان كده اتهموا بالالحاد مثل مصطفى محمود مثلا وايضا لما كتب قاسم امين "تحرير المرأه"هوجم ايضا
ولكن الخوف على الاشخاص اللى مثل حضرتك يااستاذ محمد بيكمن فى فهم الناس الخاطئ لكن من يفكر بعقل سيجد ان كلام حضرتك عين العقل :) :)

فهل يستطيع خالديوسف الظهرو فى احد البرامج مرتديا فستان فيحقق نسبه مشاهده عاليه
فيقول الناس اختارت الفستان وخاصه لو كان لونه بمبى !
او هل يحضر البرنامج بفستان ويتكلم بفكر ومضمون جيد ثم يتهم الضاحكين بالسطحيه
لانهم وقفوا عند ملابسه دون جوهر كلامه !
هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه عسل يااستاذ محمد اضكتنى بجد
محدش عارف ايه اللى ممكن يحصل الايام دى؟؟ وخاصه مع خالد يوسف

الاسلام هو دين كل زمان ومكان ، ومن روعة واعجاز ورحمة هذا الدين أن ترك بعض الأمور للاجتهاد ، ففى قول الرسول صلى الله عليه وسلم ( استفت قلبك وإن أفتوك الناس ) ، وقوله أيضاً فى موقف اخصاب النخيل ليطرح التمر ( أنتم أعلم بأمور دنياكم ) وفى حديث آخر ( الاثم ما حاك فى صدرك وكرهت أن يطلع عليه الناس ) هذا قول الرسول الكريم الذى لاينطق عن الهوى " وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحى يوحى "
كما قال صلى الله عليه وسلم ( تركت فيكم ما إن تمسكتم به لن تضلوا بعدى أبداً كتاب الله وسنتى ) ولكن فى عهد المخلوع مبارك حدث اهمال شديد لتعليم الدين بالمدارس ، وأصبحت حصة الدين كما قال لى أحد الأطفال ببراءة عندما وجدته يلهو خارج الفصل وقت الحصص ( عندنا حصة فوضى فسألته من يعطيك هذه الحصة ؟ فقال ميس فلانة وماذا تدرسك ميس فلانة ؟ دين !!)
وكانت هيئة الأبنية التعليمية تمنع بناء مصلى داخل المدارس التى بنيت حديثاً ، كما حدث تدخل فى مناهج الدين الاسلامى وحذفت غزوات الرسول صلى الله عليه وسلم بحجة أنها تدعوا للإرهاب !!
وحذف كثير من آيات القرآن ، وأهمل تدريس القرآن بحجة أن هذا تمييز بين المسلم والمسيحى ، وعندما كنا نسأل فى المدارس لماذا لا يحفظون القرآن للأطفال كان الرد كل واحد يحفظ ولاده فى بيته هاتولهم شيخ أصل الوزارة مانعة وهذا فى الصفوف الأولى ( الروضة والابتدائى )
وقد كانت لى تجربة حيث كنت عضواً فى لجنة التطوير ، وطبعاً تم استبعادى منها ، وكان هناك مطالبة بعدم تدريس الدين الاسلامى بالمدارس لأن هذا يجعل الأطفال المسيحيين يشعرون بالتمييز ضدهم !
وطلبوا استبدال كتاب الدين الاسلامى بكتاب الأخلاق ويشترط فيه أن توضع آية من القرآن الكريم ومعها آية من الإنجيل ( ولا أعلم أى إنجيل فيهم فأناجيلهم كثيرة ) ويلزم المعلم ان يقرأ على التلميذ أياً كانت ديانته الآيتين !
وكان هناك أيضاً مطالبة بعدم تحفيظ طفل الروضة اى شئ إسلامى بحجة أن الطفل غير مكلف والمفروض يلعب وبس !
وكان هناك مطالبة بزيادة ساعات الدراسة وخاصة للأطفال كى يصبح يوم كامل من 8ص وحتى 5م ، وهذا كفيل بابعاد الطفل عن سيطرة الأسرة وتعليمها إياه أى دين ليصبح المتحكم الأول فى تنشئة الطفل هو المدرسة فيغرسون فى نفوس وعقول الأطفال ما يشاؤون ، لأنهم أدركوا معنى حديث الرسول صلى الله عليه وسلم ( يولد الطفل على الفطرة فأبواه يهودانه أو ينصرانه او يمجسانه ) فأرادوا استبعاد ابواه من حياته قدر الإمكان ليحلوا هم محل الآباء وبالتالى يتحكمون فى تنشئة الطفل على هواهم ،والغريب أن هذا الأمر لاقى ترحيب من بعض الأمهات كى ترتاح من شقاوة ومطالب أطفالها !واذكر ان البعض اعترض على صورة الغلاف لأحد كتب الروضة لأن الصورة كانت لمعلمة محجبة فى الفصل مع الأطفال وبالفعل تم جمع الكتاب ومنع بعد عام من تدريسه ، وأكثر من ذلك كان هناك مطالبة بتدريس كتاب التربية الجنسية وعرضوا نماذج لكتب تدرس فى المغرب وتونس وفرنسا ، وأول فصل فى الكتاب كان موضوع مخالف للإسلام بل مخالف لأى فطرة سليمة ، واخجل أن أقول هذا الموضوع ولكن ساحاول ان أذكر عنوان الفصل ( كيف تمارس الفتاة لأول مرة دون ألم ) ، وطبعاً كان هناك محاولة للإقناع بأهمية هذا العلم وأن الجهل فيه سبب لكثير من المشاكل الصحية والنفسية لكثير من الأزواج والزوجات ، وأنه لابد من تدريس ذلك لطلاب المدارس الصغار !
والآن السؤال ترى ما مصير التعليم بعد الثورة ؟ وهل سيعود تدريس الدين الاسلامى ( سيرة وعبادات وقرآن ) بالمدارس ؟